《2008年中国城市竞争力蓝皮书》发布，港深沪位列前三甲
由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2008年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》于2008年3月28日发布。
2007年是中国城市迅猛发展、城市化快速推进的关键之年。中国城市的发展与竞争呈现出新特征、新趋势、新经验、新机遇、新问题和新挑战。报告分计量研究、案例研究、主题研究以及中国30年城市发展回顾等四部分展示其研究发现。
各项竞争力前十名城市
报告对两岸四地的200个地级以上城市的综合竞争力进行定量研究和分析并发现：
综合竞争力前十名的城市为：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、高雄、苏州、杭州、天津。
增长前十名的城市为：鄂尔多斯、烟台、河源、清远（三个城市并列）、临沂、包头、乌海、营口、东莞、汕尾。
规模前十名的城市为：上海、香港、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。
效率前十名的城市：香港、台北、新竹、高雄、中山、深圳、台中、东莞、佛山、上海。
效益前十名的城市：新竹、高雄、鄂尔多斯、台北、台南、台中、香港、烟台、中山、基隆。
结构前十名的城市：香港、上海、台北、北京、深圳、广州、澳门、天津、杭州、高雄。
质量前十名的城市：香港、澳门、高雄、台北、新竹、台中、台南、基隆、深圳、东莞。
从总体来看，规模大、人口多、行政级别高的城市竞争力优势明显；经济圈的中心城市综合竞争力强；中小城市增长竞争力领先。从地域分组来看，进入前50名城市的个数从多到少依次为：东南、中部、环渤海、东北、西南及西北。从阶段分组来看，在增长指标上，工业化中期的城市表现突出，这些城市正处于转型阶段，发展速度较快。
报告对52个最具竞争力的城市进行了更为深入的研究并发现：在8项影响城市综合竞争力的指标中，人才本体竞争力、创新环境竞争力、企业本体竞争力高居前3甲。报告发现：
人才本体竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、澳门、杭州、无锡、武汉、南京、大连；企业本体竞争力前十名的城市：佛山、上海、深圳、香港、东莞、宁波、杭州、南京、苏州、中山；主要产业本体竞争力前十名的城市：上海、香港、杭州、北京、重庆、澳门、深圳、广州、厦门、苏州；公共部门竞争力前十名的城市：北京、香港、上海、深圳、威海、澳门、青岛、南通、宁波、杭州；生活环境竞争力前十名的城市：香港、深圳、北京、上海、广州、东莞、澳门、厦门、杭州、哈尔滨；商务环境竞争力前十名的城市：香港、上海、深圳、东莞、天津、澳门、珠海、威海、宁波、广州；创新环境竞争力前十名的城市：上海、香港、北京、澳门、深圳、佛山、青岛、杭州、厦门；社会环境竞争力前十名的城市：香港、沈阳、上海、珠海、威海、中山、澳门、厦门、大连。
报告对近年来一些城市提升竞争力的做法进行经验提炼，遴选出10个年度最佳案例城市：东莞：镇区制造带动，城乡一体发展；上海：比肩国际城市，担当区域龙头；柳州：坚守工业本位，革新确保转型；青岛：博采众山之石，开拓绩效管理；扬州：宜居与宜业共赢，生态同人文永续；呼和浩特：立足比较优势，带动整体发展；义乌：弘扬重商精神，培育多元文化；日照：市场运作提高效率，货币直补保证公平；合肥：坚持市场导向，引领科技创新；驻马店：聚焦“三项建设”，统筹“平安崛起”。
报告年度主题：“城市，群起群飞襄中华”
报告将52个城市按行政级别进行分组，对其竞争力进行了细致的分析。报告还将52个城市分成26对，对其相似性和差异性进行比较点评，并提出相关的政策建议。
报告的年度主题为：“城市，群起群飞襄中华”。对全国33个已经、正在和潜在的城市群的竞争力进行分析，同时提出相应的政策建议。经综合研究，该报告预测了中国未来城市发展将呈现加速化、集约式、梯度化、 层级化、个性化、 网络化、 全球化、 非均衡、跨越式发展的趋势。
《2008年中国城市竞争力蓝皮书》是中国城市竞争力课题组的第六次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。(来源: 中国网)
编者：
佛山市最受大家关注的“城市综合竞争力”一项，佛山未能再续去年全国第九的成绩，在200个地级市中名列第14位。在影响佛山城市综合竞争力的8项解释指标中，佛山的人才竞争力、商务环境竞争力、公共部门竞争力三项明显拉了“后腿”。
佛山优势：企业竞争力
“企业本体竞争力”一项，佛山高居全国之首，，“企业本体竞争力”充分体现了佛山企业的活跃程度和成长性。
佛山不足：公共部门竞争力、商务环境竞争力等
从佛山的8项解释性指标来看，再结合与东莞的对比，我们发现佛山在公共部门、主要产业、社会环境、商务环境四方面的竞争力表现相对逊色。
公共部门竞争力佛山名列第22位，除了司法机构列第10位以外，佛山的行政机构竞争力、文化教育、医疗卫生、科研机构竞争力得分均不甚理想。
而在主要产业本体竞争力一项，佛山排名为31，佛山制造业竞争力排16，社会性服务业排第8，而在建筑业、分配性服务业、生产性服务业等方面的竞争力的得分则并不理想。张武认为，作为制造业基地的佛山，有必要提高产业竞争能力。
社会环境竞争力，佛山排在第29位，据了解，佛山在“社会包容”和“城乡协调”两项比较出色，分别排在第6和第8位。但在“社会秩序”和“社会协调”两项，佛山则排到了52个城市中的40位之后。而且，佛山在“社会公平”和“社会保障”两项与东莞相距甚远，东莞的社会保障一项得分居第2位，而佛山仅排在17位。
在商务环境竞争力方面，章武分析认为是东莞的优势(第4位)，但于佛山却是不足(第25位)。其中，“商务经营基本要素”，东莞高居第一，佛山则排在36位。另外，佛山的“商务基础设施水平”、“全球联系”等项，得分也不是很理想，仅有“营商环境”一项，佛山名列第7，是“商务环境竞争力”各项指标中得分最高的一项。
且不论这份报告的权威性和公正度，它是不是提醒我们、提醒佛山市的相关部门领导：佛山市是不是今后要在吸引优秀人才，提高人力资源水平，提高产业竞争力，加强政府职能，提供更好的公共服务，促进经济社会协调发展等方面仍需作出更多的努力？......
